Blog

Jun 22, 2024

RealClimate : variations non forcées : avril 2023

Tomáš Kalisz dit le 3 avril 2023 à 9h27 @ms, je voudrais également répondre à votre commentaire sur mon message du 30 mars (je suis nouveau ici et je ne vois pas d'option pour répondre directement à cet ancien commentaire). je

Tomáš Kalisz dit

3 avril 2023 à 9h27

@MS,

Je voudrais également répondre à votre commentaire sur mon post du 30 mars (je suis nouveau ici et je ne vois pas d'option pour répondre directement à cet ancien commentaire). J'exploite le fait que vous touchez les mêmes sujets – le rôle de flux de chaleur latente et intensité du cycle de l’eau dans la régulation climatique.

Macias dit brusquement

1 avril 2023 à 11h43

@Tomáš Kalisz dit : –

.» Nous soulignons que notre objectif ici n'est pas d'obtenir une estimation précise du refroidissement transpirant global, mais de présenter des arguments plausibles montrant qu'il peut être important.

Par conséquent, par construction, les modèles climatiques globaux ne peuvent fournir aucune information indépendante sur l’effet climatique du refroidissement évapotranspirationnel. »

ms : — Bonjour Tomáš Kalisz – Je suis biologiste et artiste et j'ai regardé votre graphique sur l'atténuation des vagues de chaleur / la restauration du cycle mondial de l'eau. Le Dr Gavin Schmidt est difficile à joindre lorsqu'il s'agit d'évapotranspiration et d'écologie. Je poste sur plus ou moins le même sujet depuis plusieurs mois et il est difficile d'avoir une communication factuelle. De larges pans du public sont convaincus que les cycles de l’eau ne doivent être considérés que comme un retour d’information sur des émissions de GES plus élevées. Ils rejettent une théorie selon laquelle l’homme interfère activement avec le cycle de l’eau depuis des milliers d’années et empêche activement l’évaporation.

Alors ne vous laissez pas déstabiliser. Bien entendu, le cycle de l’eau joue un rôle primordial dans la régulation de la température de la Terre. Selon le GIEC, dans les zones agricoles et forestières et les zones urbaines, le changement d'affectation des terres a considérablement réduit l'évaporation sur 72 % (94 millions de km²) de la superficie terrestre libre de glace (130 millions de km²).

BOÎTE | RÉPARTITION DE LA SUPERFICIE MONDIALE SANS GLACE (130 MILLIONS DE KM2)72 % des terres directement affectées par l'exploitation humaine :–37 % de pâturages, dont 16 % de savanes et de maquis utilisés, 19 % de pâturages extensifs et 2 % de pâturages intensifs (depuis 1961, le nombre de personnes vivant dans les zones touchées par la désertification a presque triplé). 22 % des forêts, dont 20 % sont aménagées pour le bois d'œuvre et d'autres usages et 2 % sont plantées. 12 % des terres cultivées, dont 10 % ne sont pas cultivées. irrigués et 2 % irrigués (depuis 1961, l'utilisation d'engrais a été multipliée par près de neuf et l'utilisation de l'eau d'irrigation a doublé. 1 % des établissements et des infrastructures

28 % des terres inutilisées :–9 % de forêts intactes ou primaires7 % d'écosystèmes non forestiers, y compris les prairies et les zones humides (depuis 1970, les zones humides ont diminué de 30 %).12 % de zones sauvages arides, de rochers, etc.

Dieu merci, le GIEC a au moins reconnu dans l'AR6 2021 que l'irrigation a un forçage radiatif de refroidissement, même si à mon humble avis, la valeur est beaucoup trop faible et que le refroidissement dû au changement d'albédo du changement d'utilisation des terres est une question très discutable en particulier.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/Physical_Drivers_of_climate_change.svg/450px-Physical_Drivers_of_climate_change.svg.png

Étant donné que la perte de paysages par évaporation ne peut être niée (pas plus que le GHE du CO2), une valeur pour cette perte manque dans le graphique évalué 200 fois par les pairs (@ Dan).

Le graphique suivant est la combinaison d'un modèle GEB avec les valeurs d'observation CERES 2000-2020, qui capture également quantitativement la perte par évaporation et l'évolution du climat mondial sur 20 ans. Moins d'évaporation (-0,86W/m²) —> moins d'albédo des nuages ​​(~ -0,8W/m²) sont le principal moteur de l'augmentation du déséquilibre énergétique.

https://climateprotectionhardware.files.wordpress.com/2023/03/geb_2000-2020finish.png?w=1024

J'aime aussi beaucoup le projet de conquête/peuplement du désert avec des cellules solaires. Cependant, pour le moment, il semble que la production d'électricité via des centrales à miroir et un rayonnement solaire concentré en combinaison avec une turbine à vapeur ait un meilleur rendement, puisque la production d'électricité peut être maintenu la nuit par stockage thermique.

Mais vous savez probablement que les modules photovoltaïques refroidis affichent une production d'énergie améliorée à chaque °C de refroidissement (~0,5 %/°C). Un module photovoltaïque refroidi de 95°C à 35°C, par exemple, produit environ 30 % d'énergie en plus et est certainement plus durable. Je développe moi-même des prototypes dans le domaine des *lumières LED refroidies à l'eau et des modules PV-T avec une efficacité d'environ 85 % ». Si vous êtes intéressé, contactez-moi.